Черкащанка Оксана Ш. звернулась до обласного контактного центру зі скаргою не неможливість безкоштовно пройти ультразвукове дослідження (УЗД) при постановці на облік у зв`язку з вагітністю у пологовому будинку. Працівники пологового будинку направили її у приватний центр «Авіцена», розташований на І поверсі будівлі, де вартість обстеження становить 490 грн. Оксана звернулась за роз`ясненням: чи має вона право на безкоштовне УЗД обстеження?
Відповідно до закону «Про організацію амбулаторної акушерсько-гінекологічної допомоги в Україні», вагітні жінки мають право на безкоштовне УЗД у термін 11-13 тижнів та 18-21 тиждень, а також за наявністю показів. Така послуга входить у програму медичних гарантій, за яку Національна служба здоров`я України перераховує пологовому будинку кошти.
То чому до департаменту охорони здоров`я надходять чисельні скарги майбутніх мам про неможливість пройти безкоштовне УЗД? Виявляється, така ситуація влаштовує насамперед адміністрацію пологового будинку на чолі з директором Володимиром Зеленьком. На І поверсі закладу знаходиться приватний центр «Авіцена», де працівники пологового будинку надають послуги вагітним жінкам за гроші. Виходить, платники податків двічі платять за УЗД: спочатку пологовому будинку через НСЗУ, потім приватній фірмі. То може директору пологового будинку Володимиру Зеленьку перераховувати кошти за УЗД приватній фірмі «Авіцена» і забезпечити вагітним безкоштовне обстеження? В іншому випадку навіщо нам такі керівники?
Любов Майборода, головний спеціаліст департаменту охорони здоров`я та медичних послуг Черкаської міської ради
* Допис для «Прочерку».
реклама
Коментарі
На твоей мове Вализа , а не Чемодан , мову вчы
Цитую Альона:-не подобається -чемодан,вокзал ,Московії.
-закрити нахрін всі родопоміжні заклади-копиць навколо місць багато,геть дармоїдів.Ларису в акушерки,Майбор ода директором департаменту.
Щоб ви так отримували медичні послуги і допомогу ,як сплачуєте податки і як платять держава і міська рада за це.
Какие такие налоги, Яша? Как будто что у Майбороды, что у Оксаны Ш., что у тебя самого не написано лбу "бюджэтныкы".
Оксана Ш. заплатила налоги. И из этих налогов государство оплатило роддому бесплатные процедуры для Оксаны Ш. В здравый смысл дерьмоплюя такое не укладывается?
Если цель помочь не одной конкретной гражданке, а всем пациенткам роддома - то сумма получается таки обременительная даже для обеспеченных людей. Налицо - факт коррупции и злоупотребления служебным положением со стороны руководства роддома. И для политика вполне естественно предать огласке этот факт - чтобы нарушение было прекращено. Если же этого не произойдёт - следующим шагом должно быть заявление в прокуратуру. А сколько платят коррупционеры не имеющим ни стыда, ни совести, за отмазывание ворья, и оплёвывание тех, кто его обличает?
Вопрос 1. Если вы реально хотите помочь малообеспеченно й гражданке, какой из 2 выше описанных путей следует избрать?
Вопрос 2. Если вы хотите побороть несправедливост ь в принципе, то что вам подсказывает опыт, если прок от записи на пейсбуке?
Ответ на оба вопроса. Цель записи - самопиар, и ничего более. Ни вопрос 1 ни вопрос 2 автор решать и не собирается.
Стрічка RSS коментарів цього запису