реклама
29 жовтня 2012, 12:21
На вихідних ремонтники продовжили роботи з укладання щебенево-мастильного асфальтобетону на вул. Хрещатик.
Бригади працювали на відрізку від вулиці Дашковича до Котовського. За день вони пройшли цей відрізок.
Як запевняють комунальники, сучасні технології дозволяють укладати ЩМА при температурі до –10 градусів. Відремонтовані дороги прослужать близько 15 років.
Цього тижня комунальники планують продовжити роботи по Благовісній, повідомляє прес-служба Черкаського міськвиконкому.
Коментарі
Оксаночно, якщо у людей співпадають погляди -- це означає, що ці погляди мають сенс, а не те, що це розгалудження психіки однієї людини!!!
Ато з ваших слів можна зробити висновок, що на Прочеркові коментують матеріали лише дві людини: ви і ще хтось. Не треба ж так ображати інформаційний портал, занижуючи його рейтинг.
Дуже цікаво, як дивиться роботодавець пані Оксани, на те, що вона весь робочий час витрачає на коментарі матеріалів Прочерку? Звісно, якщо це не її основні функціональні обо'язки!!!!;)
а у Вас денег хватит?
создается впечатление, что под ником "Оксана Колесник" работает команда тролей. Один человек не может быть так продуктивен....
Я аж ніяк не відкидаю того факту, що можна колективно помилятися. Одначе, почитавши коментарі цих людей можу сказати лише одне -- вони дійсно мають зерно істини, хоч і подаються у дещо саркастичному стилі. Знаєте, у мене також склалося враження, що ці люди мають принаймні схожі психотипи. Однак, якщо уважніше вчитатися, то розстановка акцентів зовсім різна. А загалом, дуже Вам дякую, пані Оксано, що звернули на це увагу, дійсно цікаве заняття для кінція робочого дня -- аналіз коментарів.
Уже пропоную! Давайте номер телефону!
Навіть, якщо Вам не подобаються погляди людини, будьте мудрішими, не називайте людей істотами. Ато виникає сумнів, чи Ви людина.
Оксаночно, якщо у людей співпадають погляди -- це означає, що ці погляди мають сенс, а не те, що це розгалудження психіки однієї людини!!!
Ато з ваших слів можна зробити висновок, що на Прочеркові коментують матеріали лише дві людини: ви і ще хтось. Оце висоти аналітики! Почнемо з останньої сентенції. Поясніть, чому Ви робите такий висновок з моїх слів? Невже тут висловлюються лише дві полярні точки зору? Я у більшості випадків бвчу наявний певний спектр. І чому Ви, "Аналітику" стверджуєте, що збіг поглядів свідчить за їх сенсовність? Хіба це завжди так? А припускати коментування однією людиною з різних ніків підстави є - однакові мовні конструкції, однакові "доставачки", вихід за рамки заданого або прибраного "образу" тощо. Кажу "припускати"... За цим дуже цікаво спостерігати:)
А Ви у всіх гроші берете?
Стрічка RSS коментарів цього запису