У Соснівському районному суді Черкас 20 грудня відбулося чергове засідання у справі стосовно керівника Черкаської єпархії УПЦ МП митрополита Феодосія (Дениса Снєгірьова).
На засіданні підсудному обрали запобіжний захід, повідомляє Суспільне.
Прокурор клопотав про продовження цілодобового домашнього арешту підсудному митрополиту Феодосію. Минулого разу прокурорам відмовили у зміні запобіжного заходу з домашнього арешту на взяття під варту.
Як зауважили адвокати підсудного, воєнний стан не може бути підставою для продовження арешту, тому просили інший запобіжний захід, не повʼязаний із триманням під вартою:
"Ми ознайомились з клопотанням прокурорів. Воєнний стан не може бути підставою для продовження запобіжного заходу. Майно — це те, чим може підозрюваний розпоряджатися на свій розсуд. Щодо прокурора, який заявляв про імовірний ризик — так, але це було його припущення, а не факт".
За словами адвокатів підсудного, Феодосій своєю сумлінною поведінкою довів, що ризики безпідставні, і до нього може бути застосоване лише особисте зобов'язання.
"Щодо нової публікації на сайті "Черкаський благовісник" — всі публікації вже видалені наразі. Ми виконали ухвалу суду, останню публікацію, на яку звернув увагу суд — ми її видалили. Митрополит Феодосій своєю сумлінною поведінкою довів, що ризики безпідставні, і до нього може бути застосоване лише особисте зобов'язання", — розповів один з адвокатів.
Клопотання прокурора задовольнили частково: обрали нічний домашній арешт на 60 діб та продовження носіння електронного браслета. Раніше арешт був цілодобовий.
Також під час засідання йшлося про заборону знімання судового процесу.
Прокурорська група під час розгляду питання про дозвіл фото та відеозйомки для ЗМІ наголосила на тому, що єпархіальне ЗМІ подає неточні дані з судових засідань, тому попросили суд не дозволяти їм зйомку.
Адвокати своєю чергою зазначили, що якщо засідання проводиться не в закритому порядку, то зйомку та фото можна проводити всім, тому попросили суд не підтримувати дане клопотання.
Прокурор продав клопотання про те, щоб допитати свідка онлайн. Адвокати наполягли на тому, щоб його допитували через електронну судову систему, щоб була можливість встановити особу, визначити за цифровим підписом, щоб була впевненість в тому, що допитують саме визначеного свідка.
На що адвокатка обвинуваченого заявила, що на їхню думку, одного зі свідків не існує, оскільки захисник жодного разу не надав докази, що він є.
реклама
