Палкі дискусії навколо рішення виконкому Черкаської міської ради щодо встановлення п’ятиденного терміну повідомлення влади про масові заходи точилися на сесії Черкаської міськради. Опозиція переконувала мера, що це рішення обмежує право громадян на мирні зібрання, тож пропонувала скасувати рішення виконкому.
– Ви думаєте, що орган місцевого самоврядування може робити все, що заманеться, а це не так! – звернувся до міського голови Сергія Одарича депутат Володимир Шабанов.
Проти цього рішення виступив і депутат Костянтин Єзерський, якого нечасто можна побачити на сесійних засіданнях, бо він проживає в Києві.
У свою чергу, проти скасування рішення виступив секретар міськради Віктор Горкун. Він повідомив, що справді є необхідність подавати завчасно повідомлення про наміри проводити публічні акції.
Як приклад, Віктор Горкун навів звернення від громадянина Фурмана, який проживає в селі Матусів. Чоловік хотів провести масовий захід до річниці серіалу «Санта Барбара» саме в день приїзду до Черкас президента Януковича.
– Не коментуватиму це, але це показує, що про заходи потрібно повідомляти завчасно! – сказав Віктор Горкун.
– Наприклад, суд не може розглядати заявку на проведення заходу в день його проведення. Як мінімум, це повинно відбуватися за два дні. Я вважаю, що в наших умовах цілком достатньо подавати заяву завчасно за три доби. Щоб, у разі чого, розвести мітингувальників, або, в разі загрози національній безпеці, розглянути в суді. За три дні однозначно всім все відомо, – сказав Сергій Одарич.
При цьому депутат Володимир Мамалига зауважив, що Одарич і громада живуть в різній реальності.
– Згадайте 2006 рік. Ви за 20 хвилин казали, що мітингуватимете. Зараз ви в суботу збираєте виконком, щоб ухвалити рішення. Від кого ховаєтеся? Від людей? – дивувався депутат Олександр Радуцький. – Якщо за законом сказано, що повідомляти про проведення акції треба «завчасно», то не треба це трактувати по-своєму.
Одарич у відповідь порадив депутату Радуцькому піти кудись на курси, а депутат Шабанов уточнив, що на курси його колезі слід піти саме до мера.
– Я чого міг, того Олександра Радуцького вже навчив, – відрізав Сергій Одарич, після чого усі засміялися.
Згодом Сергій Одарич повідомив, що таки підтримує бажання більшості відмінити рішення виконкому.
– Я хотів висловити свою позицію. Я, на жаль, не був у Черкасах, коли це рішення виконком ухвалював. Вважаю його неконституційним. Посилання на балансоутримувача – недоречне. Бо хто б не був балансоутримувачем, наприклад, Театральної площі, але ж це публічне місце для спілкування людей. Тож такі обмеження є незаконними, – сказав Сергій Одарич.
Депутат від «Батьківщини» Максим Булатецький порадив меру з’ясувати, хто ж був на виконавчому комітеті, коли ухвалювалося рішення стосовно мітингів і за чиєї пропозиції рішення вносилося.
– Адже повинен хтось відповідати за це! – сказав Максим Булатецький.
Поки що депутати працюють в режимі постійних комісій, тож голосування з цього питання ще не було...
На це рішення Черкаського виконкому відреагували коаліція громадських організацій «Всеукраїнська ініціатива «За мирний протест» та ВГО «Інститут Республіка». У зверненні Голови ВГО «Інститут Республіка» Володимира Чемериса до Черкаського міського голови та міськвиконкому зазначено, що рішення Черкаського міськвиконкому від 20 та 21 лютого цього року суперечать Конституції України та обмежують свободу мирних зібрань у Черкасах.
«Ці рішення ухвалені у закритому порядку, без консультацій з громадськістю та не оприлюднені належним чином у засобах масової інформації», – мовиться у заяві.
реклама
