Черкасці, що хотіли «швидко і зараз» отримати кредити, тепер звертаються до прокуратури і юристів КВУ, – Пасічник

Останнім часом до громадської приймальні Черкаської обласної організації Комітету виборців України звернулося кілька громадян, які постраждали від однієї й тієї ж фінансової схеми. Люди вважають, що оголошення на зразок «Кредит – швидко і зараз» можуть їм допомогти. Натомість довірливі громадяни потрапляють в аферу.

Про це у статті «Увага – афера!» пише керівник юридичної служби ЧОО КВУ, адвокат проекту «Захисти своє право!» Сергій Пасічник. Автор дає, здавалося б, просту пораду – «варто просто уважніше читати документи, які ви підписуєте».

«Звернувшись до фірми, що надає кредити, клієнт підписує договір згідно з яким він в якості партнера фінансової організації має сплатити певну суму за послуги з консультування, оформлення та надання коштів (в середньому 200 - 300 гривень). І через місяць після проведення загальних зборів Фонду об’єднання партнерів (це один з варіантів назви) йому буде надано дозвіл на участь в розподілі коштів з рахунку Фонду (клієнту це видається за кредит).

Крім того, кожен місяць клієнт має сплачувати відсоток комісійних за користування кредитом. Здавалося б все нормально. Проте є одне але… Після сплати першого, потім другого внеску за користування кредитом, людина чекає отримати гроші, але фірма повідомляє, що поки що фінансування було надано тим, хто звернувся раніше, а от вже наступного місяця обов’язково отримаєте й ви. Наступного місяця ситуація повторюється. І тут вже, як то мовити, ситуація залежить від терпіння та довірливості клієнта. Деякі з тих, хто до нас звертався, вже після другого-третього внеску вимагали видати їм вже нарешті довгоочікуваний кредит, а дехто терпеливо сплачував і дев’ятий десятий внесок», – пише Сергій Пасічник.

«І ось тут починається найцікавіше. Звернувшись до офісу фінансової установи, клієнти виявляли, що центральний офіс знаходиться десь у Києві, Вінниці (варіанти можете придумати самі), прізвище директора їм сказати не можуть, а якщо не влаштовує ситуація звертайтесь до суду. І тоді, уважно почавши читати підписаний договір (а чого б це не зробити відразу!?), з’ясовується, що фірма є не кредитною спілкою а товариством з обмеженою відповідальністю, що надає не кредити, а адмініструє кошти Фонду об’єднання партнерів (тобто таких же клієнтів) і консультує щодо можливості їх отримання. У випадку одностороннього розірвання договору клієнтом, фірма начебто зобов’язується повернути кошти комісійних за користування начебто кредитом. Проте в реальності фірма або через деякий час зникає, або відмовляється це робити (і зникає пізніше).

Більше того, повернути кошти через суд, хоч і можливо, але проблематично. Оскільки клієнт підписавши угоду фактично дав добро на сплату грошей за те, що його лише проконсультують, як можна отримати кошти.

Чи нададуть клієнтам ці кошти, коли буде дозвіл Фонду об’єднання партнерів і чи взагалі, хтось їх отримував, особисто мені наразі невідомо. По тим випадкам звернень громадян до черкаського КВУ, що були, вже підготовлені скарги до прокуратури та Державної комісії по регулюванню ринків фінансових послуг. Далі очевидно будуть позови до суду» – підсумовує Сергій Пасічник.