Ця історія трапилася ще влітку, проте смілянин Сергій Таранник і досі не може, як він наголошує, добитися справедливості. Найбільше Сергія Олексійовича обурює те, що правоохоронці відмовилися фіксувати факт ДТП, хоча чоловік стверджує, що його збили саме на пішохідному переході.
«Після сутички водій зі своїм другом від штовхали іномарку з пішохідного переходу, аж поки вона не вперлася в мікроавтобус, що стояв позаду. Таким чином, водій хотів уникнути відповідальності за те, що збив мене на пішохідному переході», – розповів постраждалий смілянин. Стоп-кадр з відео, знятого очевидцями події
Натомість йому грозить покарання за легкі тілесні ушкодження, завдані водієві. Нині смілянин каже, що боїться не так покарання з боку закону, як погроз на свою адресу і на адресу своєї родини з боку водія іномарки, яка збила його.
– Водій погрожував мені просто у смілянському райвідділі міліції, куди нас привіз слідчий. І бачачи, як весь цей конфлікт обертається проти мене, я бачу лише один вихід: це мітинг під стінами МВС. Очевидно, Врадіївка нічому правоохоронців не навчила. Та я звертатимуся до керівника обласної міліції Володимира Ліпандіна, сподіваючись, що він зверне увагу на мою проблему, – каже Сергій Таранник.
Смілянин коротко переповідає свою історію. Того дня, 14 серпня, увечері він переходив пішохідний перехід неподалік міської поліклініки. З обох сторін автомобілі зупинилися, щоб пропустити пішохода. Проте з-за одного автомобіля вискочив чорний «Мітсубісі», очевидно, кудись поспішаючи. Побачивши пішохода, водій різко загальмував, проте авто за інерцією вдарило людину капотом і чоловік упав на асфальт.
– Як пізніше мені сказали інспектори ДАІ, якщо руки, ноги і голова на місці, то ДТП не було. Але ж я забив руку і отримав сильний удар в тулуб. Проте байдужість інспекторів вразила мене вже пізніше. А спершу я був ошелешений нахабністю водія. Я підвівся з землі і вказав йому на знаки розмітки та дорожній знак. проте віконце водія опустилося і у відповідь я почув матюки. А далі більше! Чоловік заявив, що має в багажнику пістолета і застрелить мене, – пригадує той конфлікт Сергій Таранник.
Сергій Таранник вирішив було піти до розташованого неподалік власного магазину, щоб викликати міліцію. Але водій «Мітсубісі» спробував, очевидно, довести, що має зброю в багажнику. Побачивши, що той іде до багажнику, Таранник кинувся завадити цьому, боячись, що невідомий може таки справді дістати пістолета.
– Поряд були свідки, які все чули. Тож люди теж кинулися навперейми водію. Він побіг на тротуар. Тоді я забрав ключ з його авто і голосно повідомив, що йду викликати міліцію, – пригадує Сергій Таранник.
Конфлікт продовжився вже в магазині смілянина. Коли він взяв телефон, то в магазин заскочив з металевим предметом і лайкою все той же водій.
– Я відхилився і він вдарив палкою по комп’ютеру, що стояв на столі. Тоді вирвав у мене з рук телефон і вчепився у руку зубами, – переповідає найгостріші моменти смілянин.
Боротьба закінчилася біля вхідних дверей магазину, де водія очікував його знайомий, що керував мікроавтобусом одразу за іномаркою. Уже вдвох водії побігли до «Мітсубісі» і відштовхали її з пішохідного переходу.
– Коли ж приїхала інспектори ДАІ, то сказали, що не займатимуться ДТП, бо в мене немає серйозних травм. Тож цим конфліктом займатиметься слідчий райвідділу міліції. Потім – через годину – приїхала чергова слідча. Таке враження, що і інспектори і слідча вже були «заряджені», тобто знали, кого зробити винним. Слідча відмовилася вилучити речові докази – металевий предмет, яким в магазині намагався вдарити мене водій авто, проігнорувала мою вимогу про необхідність перевірки авто, щоб з’ясувати, чи немає там зброї, – розповідає Сергій Таранник.
Подібних порушень при складанні матеріалів він нарахував безліч. Усіх їх виклав у листі до начальника УМВС України в Черкаській області.
У свою чергу, в Державтоінспекції Черкаської області виданню повідомили, що ДТП не зафіксовано при тих обставинах, які описані вище. А у відділі зв’язків з громадськістю МВС області журналіста поінформували, що нині правоохоронці розглядають два звернення: скаргу і від пішохода, і від водія щодо нанесення тілесних ушкоджень. Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
реклама
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису