У депутата Черкаської міської ради Олександра Радуцького є інформація про те, що на суддю Господарського суду Черкаської області, яка розглядає зустрічний позов КП «Черкасиводоканал» до ПАТ «Азот», тиснуть. Про це Олександр Романович повідомив під час останньої сесії Черкаської міськради.
На думку Радуцького, справу слід розглядати колегіально.
– У мене як в депутата є інформація, що на суддю Господарського суду йде шалений тиск. Ми будемо звертатися, щоб судді мали колегіальний орган для ухвалення цих рішень. Вони дуже швидко хотіли ухвалити це рішення, сказавши, що «Водоканал» заборгував «Азоту». А ви розумієте, що наслідком була б приватизація «Черкасиводоканалу», – зазначив Радуцький.
Також на своїй сторінці в соцмережі «Фейсбук» Олександр Романович обурився щодо того, що жоден народний депутат не зацікавився захистом комунального підприємства.
Нагадаємо, Господарський суд Черкаської області під головуванням С. Боровика 12 листопада залишив без розгляду зустрічний позов КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ПАТ «Азот» про визнання правочинів недійсними та стягнення 68 650 379,40 грн.
Зустрічний позов було заявлено у справі за позовом ПАТ «Азот» до КП «Черкасиводоканал» про стягнення 22 814 812,96 грн.
Предметом первісного позову є стягнення з КП «Черкасиводоканал» заборгованості у зв'язку із невиконанням кількох договорів та угод 2012-2013 років про надання послуг.
Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» у зустрічному позові просило визнати недійсними договори та угоди, укладені ПАТ «Азот» з департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради та КП «Черкасиводоканал».
Але позивач подав платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 68 820,00 грн за позовною вимогою майнового характеру про стягнення 68 650 379,40 грн і не подав доказів сплати судового збору за позовною вимогою немайнового характеру про визнання правочинів недійсними.
Отже, як вирішив суд, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду. Сплачений судовий збір буде повернуто «Черкасиводоканалу».
Іншою своєю ухвалою від 12 листопада суд задовольнив клопотання «Черкасиводоканалу» про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача (тобто «Черкасиводоканалу») департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради. Розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 21 листопада.
Ще однією ухвалою суд того ж дня відмовив «Черкасиводоканалу» в задоволенні клопотання про надання дозволу працівникам ЗМІ на здійснення фото- та відеозйомки розгляду судової справи.
реклама
Коментарі
http://court.gov.ua/68236/
Где твои реальные дела, Сашко, а не болоболство!
"особисто мною як депутатом міської ради, як споживачем послуг «Черкасиводокан ал» подана заява до Соснівського районного суду про визнання цієї угоди недійсною, – зазначив Олександр Романович."
Скажи, куди тебе, як людину з юридичною освітою, та недолугими ідеями послав суд???
"Ми будемо звертатися, щоб судді мали колегіальний орган для ухвалення цих рішень" - как говорилось в рекламе "иногда лучше жевать, а не говорить". Неужели перед тем, как что-то ляпнуть, сложно проконсультиров аться с людьми, знающими хозяйственный процесс?
Присутствие экзальтированны х особ под видом журналистов тоже может быть инструментом давления на суд.
Стрічка RSS коментарів цього запису