В Асоціації міст України розповіли, чому НАК «Нафтогаз» отримав право вимикати міста

Раніше серед зими, навіть за умови невирішених проблем з боргами, не можна було відключати міста від опалення. Однак НАК «Нафтогазом» були пролобійовані зміни в Кодекс газотранспортної системи, які повноваження надати НАКу через розподільчі компанії, що знаходяться в регіонах. Про це сказав під час роботи національного прес-клубу «Децентралізація: результати, виклики і перспективи», котрий пройшов у столиці, виконавчий директор Асоціації міст України Олександр Слобожан.

Фото Олександра Слєпцовського

– Розрахунок був такий: чекали, коли буде критична ситуація, коли не буде номінацій (дозволів - ред.) на газ. Як це відбулося? Приходив припис місцевій владі відімкнутися у зв’язку з тим, що відсутня номінація. У разі, якщо влада не відмикала, то відмикали місту примусово. А якщо міщани відкривали вентеля знову, то це вважається самочинний відбір газу і за кожен такий день рахуються пені і штрафи. Така ситуація і по місту Сміла, - зазначив Слобожан.

За словами доповідача, «Нафтогаз» тепер, відмикаючи міста, діє в межах правового поля. І прикро, що коли приватник, який заборгував за тепло, йде з ринку, і функція тепло постачальника тоді переходить до комунального підприємства, то і повернення боргів вже вимагається від останнього. Виходить, що містам, як Сміла, доведеться платити мільйони, поки вони не покриють борг «Енергоінвесту».

– Ми пропонували піти або шляхом випуску векселів, або взаєморозрахунками. Бо якщо міста винні НАК «Нафтогазу», то самим містам винні споживачі… А ще є різниця заборгованості в тарифах. Ще є такий момент, як вчасність надходження пільг і субсидій. Окреме питання по боргах приватних підприємств. Звісно, вони повинні стягуватись з приватників, з тих, хто заборгував, – зазначив виконавчий директор Асоціації міст України.

Слобожан пояснив, що окрім того люди не мали б мерзнути, бо є таке поняття в законі як «постачальник останньої надії». Саме цей механізм слід було увімкнути в процес по наданню теплю людям, а вже тобі вибудовувати стратегію по вирішенню питання.

Нагадаємо, що Сміла таки взяла на себе багатомільйонний борг за тепло. Тобто борги приватної компанії переклали на місто. За це проголосували депутати міськради.

До боргу в 86 млн грн перед НАК "Нафтогаз" призвели дії компанії "Сміла Енергоінвест". Проти її керівництва тривають судові процеси, а самі очільник міста та активісти Сміли виступали категорично проти перекладання боргу на бюджет, проте в підсумку депутати таки здалися.