Зміни, які відбулися в судовій системі після ухвалення закону «Про судоустрій та статус суддів», не вирішили головних проблем цієї сфери: корумпованості та політичної заангажованості суддів. Про це на прес-конференції «Впровадження судової реформи: реалії і перспективи. Експертиза партії «Сильна Україна» втілення концепції змін в судовій системі» заявила керівник Експертної комісії з правових питань та судової реформи партії Сергія Тігіпка «Сильна Україна», адвокат Олександра Павленко. «Суспільство очікувало якісних змін, а не перерозподілу впливу в судовій системі, – сказала Павленко. – Професійна спільнота обурена новим виглядом самої системи та новими правилами її функціонування. Принциповими моментами є також зміни в процесуальних нормах, якими ми користуємося щодня та які попри всі недоліки раніше все-таки забезпечували захист сторін в процесі, принаймні теоретично».
За словами Павленко, на сьогодні внаслідок реформи заблоковані основні функції Верховного Суду, суттєво зменшено кількість підстав для оскарження рішень вищих спеціалізованих судів, відсутня можливість роботи українських судів з практикою міжнародних як джерелом права.
«Щодо інших нововведень, яких зазнала система призначення суддів, їх зняття з посад, притягнення до відповідальності та такого поняття, як «суддівське самоврядування», то тут потрібно враховувати «прозорість» процесів. Насправді, за нових умов вся влада в судовій системі зосереджена в руках Вищої ради юстиції, що «нівелює» суддівське самоврядування», – зазначила партійний експерт.
Вона підкреслила, що питання незалежності судової гілки влади від керівництва держави також залишилось невирішеним. «Президент і Верховна Рада України не виключені з процедури призначення чи зняття суддів з посад, а порядок формування Вищої ради юстиції чітко вказує, що пряма залежність від усіх інституцій буде і сьогодні», – сказала адвокат Олександра Павленко.
Експерт наголосила, що партія «Сильна Україна» розробила власну концепцію реформування судової системи. «Ми наполягаємо на тому, щоб в законодавстві була прописана реальна відповідальність суддів, щоб були санкції, норми, де йдеться про те, що за конкретні порушення суддя має притягуватися до відповідальності», – підкреслила керівник Експертної комісії. За її словами, концепція партії також передбачає спрощення самого судового процесу, аби він був зрозумілим для простих громадян, які не мають можливості оплачувати послуги адвоката, зняття заполітизованості судової системи, підвищення «якості» самого суддівського корпус. «Зокрема, «Сильна Україна» пропонує підвищити віковий ценз для кандидатів у судді до 35 років. Вони також мають набути практичного юридичного досвіду – не менше 5 років», – підкреслила Павленко.
реклама
