Державна установа «Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва Академії медичних наук України» надала офіційні результати проведених досліджень з визначення вмісту забруднюючих речовин на території Муніципального центру розвитку (колишня тютюнова фабрика). Визначали рівень забруднення за такими показниками: діоксид азоту, оксид вуглецю, формальдегід, фенол, бенз(а)пірен, нафталін, пил табачний, нітрозаміни.
– Представники інституту обирали для дослідження ті речовини, які могли би бути виявлені саме на виробництві тютюну, – зазначає керуючий справами виконавчого комітету Микола Кудрявцев. – Ця установа проводить подібні дослідження уже тривалий час, тому із досвіду знають, на які саме речовини перевіряти той чи інший об’єкт.
Як наголошує керуючий справами, закиди про відсутність досліджень щодо проведення навчального процесу та перебування дітей у приміщеннях є абсурдними, адже висновки могли показати лише відсутність або наявність забруднення. У випадку наявності шкідливих речовин мова про навчальний процес не йшла б взагалі. Оскільки шкідливих речовин не виявлено, ніякої навіть потенційної небезпеки для дітей та викладачів немає, тому краще припинити спекуляції на цій темі. Про це інформує прес-служба міськвиконкому.
Загальний висновок досліджень такий:
1. Внутрішні джерела забруднення повітряного середовища приміщень не проглядаються. Визначені концентрації шкідливих речовин знаходяться на рівнях фонового забруднення атмосферного повітря міста.
2. Перевищення ГДК має місце в поодиноких пробах і не є суттєвим, воно відноситься до максимально разових концентрацій, які не формують резорбтивне навантаження на організм.
3.Загалом існуючий рівень вмісту досліджених хімічних речовин не становить небезпеки для здоров’я людей під час перебування та праці в зазначених приміщеннях.
Протокол дослідження повітря:
Коментарі
Якби це була моя ідея, то я б саме так і зробив. А дослідження, які необхідно було зробити не "на мою думку", а згідно санітарних норм для приміщень, де тривалий час перебувають діти. І замовники експертизи ПОВИННІ були ці умови вказати.
ну зроби (закажи, оплати) сам портібні на твою думку дослідження, зроби, а не неси несинітницю.
Почему весь протокол не выложили, как на сайте исполкома, почему не указали источник информации?
_______________ _______________ ____________
Від "Прочерку": Джерело вказано у новині: Про це інформує прес-служба міськвиконкому.
Я бачив звичайний аналіз атмосферного повітря, такий самий, який проводиться в автоматичному режимі на декількох станціях в місті. Причому проби повітря беруться 4 рази на день. І для цього треба було "запрошувати" спеців аж з Київа. Наша місцева СЕС не повелася на чиновницькі викрутаси, киянам все рівно - вони ж не місцеві. Тим більше, що вони зробили дослідження у відповідності з "поставленим завданням". З них як з гуся вода...
То тарелками пугают, дескать подлые летают
То у вас собаки лают, то руины говорят!"...
В. Высоцкий
Сколько лет уж этой песне, а "пугальщики" все те же... Достаточно прочитать коменты
http://www.rada.cherkassy.ua/ua/newsread.php?view=2955&s=1&s1=17
Именно оттуда взята данная информация...
Хто з батьків пустить дітей в приміщення, яке за 135 років накопичило небезпечну дозу радіації?
Та й дорослим безслідно опромінення не пройде...
Адже доза опромінення в 0.25 Зіверт вже викликає безповоротні зміни в кровотворній системі...
Стрічка RSS коментарів цього запису