реклама Делікат

Соснівський районний суд Черкас відмовився покарати магазини «Епіцентр» за роботу під час карантину.

4-3-810x540

Про це повідомив черкаський юрист Валерій Макеєв.

«Черкаси (і не тільки Черкаси) знають, що «Епіцентри» по всій Україні працювали у специфічному режимі, обслуговуючи покупців. Влада вихвалялась, що протоколи на посадовців «Епіцентрів» складено, вони очікують верховенства закону у суді. Не дочекались. Суд вказав поліції, що не натих осіб склали протокол майже місяць тому», – зазначив пан Макеєв.

Суд, зокрема, зазначив: «До суду направлений адміністративний протокол серії ГП № 111279 від 19.03.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1, будучи директором гіпермаркету ТОВ «Епіцентр», не припинив роботу відділів магазину будівельних матеріалів та прийом відвідувачів, працівники якого здійснювали торгівлю, чим порушив вимоги підпункту 3 п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 та іншими матеріалами справи.

Однак до даного протоколу, на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, інспектором не було надано підтверджуючі документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 є посадовою особою та несе адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ТОВ «Епіцентр К» є юридичною особою, до складу якого входить невідокремлений структурний підрозділ «Гіпермаркет «Епіцентр К м. Черкаси», який знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги, 29, та який здійснює представництво і захист інтересів Товариства, фінансується Товариством, не має окремого балансу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.44-3,247 ,283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення».

реклама

Інші матеріали по темі:

Коментарі  

 
0 #7 Ghjy 25.04.2020 22:48
Хороший юрист и отличное сопровождение деятельности компании.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #6 Гадчайшая тошниловка 25.04.2020 10:16
Откуда они только персонал понасобирали? Кассиры и секюрити - это просто без слов. Особенно кассиры. За смену на кассе выспаться успевают. Сонные мухи = это образец шевеления в работе.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #5 007 25.04.2020 08:53
Суддя д*** рідкісний
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #4 Перехожий 25.04.2020 04:01
Тобто потрібно було б взяти довідку в Гереги, що ця особа дійсно є директором? І ще виписку з його посадових обов'язків скріплену відбитками пальців Герег.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+2 #3 ХХ 24.04.2020 21:49
Цитую Александр:
Дикі люди,думали Гєрєгу на протокол взять?Це з дурною молочницею проходить,з мілліардерами - фіг вам.

У кожного свої закони.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+7 #2 Александр 24.04.2020 19:08
Дикі люди,думали Гєрєгу на протокол взять?Це з дурною молочницею проходить,з мілліардерами - фіг вам.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+6 #1 Александр 24.04.2020 19:01
Дикі люди,ну ж вам дасть придушить Гєрєгу..
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

bigmir)net TOP 100