Вибори сфальсифікувати не вдасться, - переконують дослідники Уманського округу

Серед висунутих по двохсотому виборчому окрузі кандидатів, а їх 16, можна виділити тих, хто досить добре знайомий місцевим виборцям (це «СВОЇ» народилися в Умані чи Черкаської області) мажоритарники і «ЧУЖІ» так звані в народі «парашутисти», які вирішили «захопити» Умань і райони округу «з ходу», за період передвиборчої кампанії. Про це йдеться в дослідженні групи незалежних соціологів «Вільний вибір».

СЕРІЯ ОПИТУВАНЬ У 200-му ВИБОРЧОМУ ОКРУЗІ

Група незалежних соціологів «Вільний вибір» в кінці серпня цього року провела за репрезентативною вибіркою соціологічне дослідження в одномандатному виборчому окрузі № 200. Було опитано 2000 осіб, жителів Умані, Христинівки, Монастирища, віком від 18 до 65 років. Похибка становить плюс-мінус 0,5%.

Центром виборчого округу є місто Умань. В округ входять: місто Умань, Монастирищенський, Уманський, Христинівський райони та частина Тальнівського району з виборчими дільницями № 710566, 710581.

Дослідники запланували проведення серії замірів, з яких даний є першим. Так планується провести опитування населення в середині та кінці вересня, в середині жовтня і вийти на екзит-пол в день виборів. Це дозволить відстежити динаміку передвиборчого процесу і дати можливість виборцю бачити картину виборчого процесу для визначення своєї особистої вільної позиції в день виборів.

Активність виборців ВИСОКА. ВОНИ ПІДУТЬ НА ВИБОРИ

Дослідники відзначають високу активність респондентів у проведеному анонімному анкетному опитуванні та готовність співпрацювати з соціологами. І це тісно пов’язується з бажанням більшості з них прийти в день виборів на виборчі дільниці (Схема 1). Тільки мала частина респондентів (2,8%), ні під яким приводом, не піде на вибори. Більшість же (чотири п'ятих) опитаних, уже сьогодні готові йти на вибори, і тільки 14% виборців сказали, що, імовірно, на вибори не підуть. Але це, звичайно, покаже день виборів.

Схема 1. Готовність виборця прийти на вибори

При загальній політичній втомі електорату від постійних виборів в нашій країні, вищевказані показники є дуже високими і вказують на можливість розгортання серйозних баталій щодо захисту самим виборцем свого права на вільне волевиявлення.

Висока активність виборців може позитивно спрацювати на процес демократизації виборів і боротьби з фальсифікаціями, якщо раптом деякі учасники виборчого процесу вирішать зробити «вкидання» бюлетенів у день виборів.

З іншого боку, висока активність виборців може створити проблему суєти і неорганізованості на виборчих дільницях. А це, в свою чергу, може бути вигідним «нечистим на руку» людям і ускладнить роботу спостерігачів. У зв'язку з цим можливі конфлікти і сутички.

Кандидатам необхідно через ЗМІ та інші джерела проводити профілактичну роз'яснювальну роботу про необхідність витриманості, терпимості і дій в рамках законності. Очевидно, в цьому полягає і завдання демократичних засобів масової інформації.

Саме тому сьогодні  влада повинна забезпечити порядок на дільницях та суворо попередити не тільки учасників виборчого процесу, але й правоохоронців про адміністративну і навіть кримінальну відповідальність за протиправні дії.

У зв'язку з участю у виборах міжнародних спостерігачів, представники міліції повинні бути суворо попереджені про недопущення протиправних дій відносно людей.

 Електоральні уподобання

У зв'язку з високою готовністю електорату голосувати, цікаво було б зрозуміти, в чию сторону схиляється наш «активний борець» за своє виборче право, і яку партію і кандидата він готовий відстоювати.

А) Партії

Створення Всеукраїнської об'єднаної опозиційної (ВОО) сили групою партій створило підсилюючий ефект. Це дозволило, під добре відомим і підкріпленим стабільним іменем «Батьківщина», сьогодні розраховувати на більш ніж половину (52,1%) голосів виборців ( Таблиця 1).

Таблиця 1.Якщо б вибори були сьогодні, то за яку партію ви б проголосували?

Відсутність реального значного поліпшення якості життя людей, безліч невирішених проблем, з працею дозволяють Партії регіонів тримати свої 14% голосів прихильників. Їй і її представникам в окрузі доведеться чимало попрацювати, щоб не тільки підкріпити обліковий склад, але і рейтинг свого кандидата мажоритарника.

Досить високими є рейтинги радикальної, правої, націоналістичної партії «Свобода», які чітко утримують свій електорат і, з великою ймовірністю, будуть симпатизувати і активно співпрацювати на ідеологічному полі з Об'єднаною опозицією. У тому числі в підтримці їх кандидата.

Не дивує КПУ. При нестабільному економічному розвитку країни і зриві ринкових реформ, через кризу і політизацію суспільства ліва ідея продовжує жити, незважаючи на природний (по-старості) відтік її кадрів. Знаходяться нові прихильники.

«Удар» незрівнянно міг би мати більше дивідентів після виборів у разі об'єднання з опозицією. Але відхід від опозиції і невдалі оглядки на Партію регіонів ставлять в нелегке становище його прихильників. Партія ще буде проходити, очевидно, нелегкий шлях свого самовизначення. Але з рахунків її нікому з конкурентів скидати не можна, а мабуть навпаки.

Решта партій, суттєво на розклад сил не впливають, і ймовірність їх перемоги і перемоги їхнього кандидата не має перспективи для розгляду.

Б) Кандидати («СВОЇ-ЧУЖІ»)

Серед висунутих по  200-му виборчому окрузі кандидатів, а їх 16 можна виділити тих, хто досить добре знайомий місцевому виборцю (це «СВОЇ» народилися в Умані чи Черкаської області і працюють тут) мажоритарники і «ЧУЖІ» так звані в народі «парашутисти», які вирішили «захопити» Умань і райони округу з ходу, за період передвиборчої кампанії.

«СВОЇ» за ознакою земляцтва

1. Максим Поляков (єдиний кандидат від Об'єднаної опозиції «Батьківщина», народився в Умані і проживає в Умані).

2. Вадим Ващенок (безпартійний, народився в Умані, проживає в Києві).

3. Антон Котвицький («Удар», народився в Умані і проживає в Умані).

4. Галина Кучер («Народна партія», народилася в селі Романівка, Тальнівського району, Черкаської області, проживає в м.Умань).

5.Микола Наконечний («Єдиний центр». Хоч і народився в селі Нерубайка, Новоархангельського району, Кіровоградської області, живе в Христинівці).

6.Віктор Роєнко («Комуністична партія», народився в с.Антонівка, Уманського району, проживає в Києві).

7. Микола Ратушний («Радикальна партія Олега Ляшка», народився в селі, Тимченки, Чорнобайвського району, Черкаської області, проживає в Умані).

8. Андрій Дикун (безпартійний, народився в с. Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської обл., проживає в Умані).

9. Олександр Румик (не народився в окрузі, місцем народження є с. Великі Трояни, Ульяновського району, Кіровоградської обл. Але в даний час проживає в м. Умань).

10.Богдан Хмельницький (безпартійний, народився в м.Умань, проживає в Києві).

«ЧУЖІ» за ознакою земляцтва

1. Антон Яценко (Партія Регіонів, народився в Києві, проживає в Києві)

2. Володимир Гнатовський (позапартійний, народився смт. Георгіївка, Лугутінского р-ну, Луганської обл., там же і проживає).

3. Алла Карчевська (Українська партія «Зелена планета», народилася в м. Шацьк Волинської обл., проживає в Харкові).

4. Катерина Маліченко (позапартійна, народилася в м. Старокостянтинів, Хмельницької обл., проживає в м. Біла Церква, Київської обл.).

5. Олексій Махортов (позапартійний, смт. Новоайдар, Луганської обл., проживає в Києві).

6. Павло Костенко (Народився в м. Ашхабад, Туркменія. Проживає в Києві).

«Я повинен його добре знати, і він повинен бути місцевим, з моєї області і мого району»-заявляє впевнено наш виборець, відповідаючи на запитання: «За яким принципом він буде вибирати мажоритарника?» (Схема 2).

Схема 2. За якими принципами обирають мажоритарника

Наскільки видно з опитування населення, люди однозначно хочуть голосувати за «СВОЇХ». Вони їх знають і знають їх позитивні і негативні сторони. «Війна компроматів» проти «СВОЇХ», на відміну від «ЧУЖИХ» істотно на виборі не позначиться, тому що люди будуть розуміти джерела їх походження. Зате все, що буде сказано проти «ЧУЖИХ» буде сприйматися як істина, правда.

Таблиця 2. Якими якостями на ваш погляд повинен володіти кандидат в депутати ВР?

З наведеної Таблиці 2, ми бачимо що головними якостями кандидатів повинні бути порядність, чесність і інтелігентність, відповідальність і надійність. Очевидно, кандидати, через свої виборчі кампанії повинні довести людям, що саме вони відповідають цим якостям. Інакше наш виборець знайде собі іншого кандидата.

Схема 3. Кому  із кандидатів ви віддали б свій голос, якби вибори були сьогодні?

На питання: «Кому  із кандидатів ви віддали б свій голос, якби вибори були сьогодні?» Наші виборці відповіли більшістю голосів у бік єдиного опозиційного кандидата (39,2%). І це не дивно, так як протестні настрої підтверджені і високим рейтингом Об'єднаної опозиції в цілому. (Нагадаємо їх рейтинг склав 52,1% голосів).

Лідеру від опозиції у 200-му окрузі пощастило з приналежністю до потужної опозиційної сили. Та й до самого кандидата Полякова у виборців позитивне ставлення, хоча питання до нього у людей виникають. Люди відзначили його такі позитивні якості як порядність, шанобливе ставлення до людей, відповідальність, освіченість і інтелігентність, повагу до національних традицій, діловитість і ретельність.

Але є досить велика група людей (18% опитаних), яка не може остаточно визначитися за даного кандидата. У людей виникають питання:? «? Чи не є Поляков вискочкою?», «Чи не виявиться Поляков «тушкою?», «Чи не занадто молодий він для Верховної Ради?», «А може бути Поляков чийсь «технічний» проект і зніме свою кандидатуру в кінці виборчого процесу? »

Максим Поляков є наймолодшим з кандидатів і тут є для нього небезпеки, чи довірять йому люди депутатський мандат такого високого рівня? Але схоже у нього є на це аргументи. Поляков вже встиг займати високий пост заступника мера міста Умань, де зумів досягти певних практичних результатів, за що вдячні йому люди і це вони підкреслили у відповідях на питання дослідження. Він уже встиг зробити потужний політичний крок, залишивши посаду в мерії, заявивши, що не збирається співпрацювати з владою, яка його силою витягала до лав Партії Регіонів.

Але вищепоставлені питання до Полякова залишаються, і тільки час покаже «пустушка» кандидат Поляков або нова генерація в сучасній політиці України.

Очевидно, що особистий рейтинг кандидата Полякова нижчий по відношенню до партійного, викликаний також використанням його опонентами і, на наш погляд, в першу чергу Партією Регіонів, технічних кандидатів, яких тут бачиться не менше 5-ти. Серед них і колишні представники опозиційного табору, представники БЮТ: Олександр Румик, Павло Костенко, Антон Яценко.

Комуністи, «Удар», «Єдиний центр» (у яких непоганий загальний, зведений рейтинг-20, 3%) та інші кандидати самовисуванці є, напевно, теж партнерами Партії Регіонів по боротьбі з опозицією на виборах.

Технічні кандидати

Величезну активність у виборчій кампанії розгорнули сьогодні на ділянці Антон Яценко (Партія регіонів, рейтинг 1,5%, що ніяк не піднімає рейтинг партії) і Андрій Дикун (3%). У місті Умань і районах висять їх біл-борди та плакати, стоять намети, роздають агітаційні матеріали. Вони сьогодні приймають на себе не тільки позитив, але і достатню кількість негативу. Так, наприклад Антон Яценко у своїй агітації, робить наголос на слово «СВІЙ», але люди не можуть зрозуміти на підставі чого вони повинні повірити «парашутистові-приходькові» з Києва, та ще й «тушці» колишньому опозиціонеру, а нині провладному кандидату. Люди висловили своє здивування, чому від партії влади не висунули Андрія Крохмаля, який насправді є «своїм» і багато зробив для рідного краю?

Високий рейтинг іншого провладного кандидата Вадима Ващенка (15%), наштовхує на думку, а чи не є  інші провладні кандидати і кандидати-самовисуванці - технічними кандидатами. Їхнє завдання брати на себе негатив, або ж в інших випадках, про що йшлося вище, відтягувати електорат від опозиції.

Ясно одне, що Партія Регіонів почала в окрузі неабияку гру в карусель, щоб виборець заплутався в кандидатах і агітаційних зверненнях.

ПРОГРАМИ І ОБІЦЯНКИ КАНДИДАТІВ, НА ЩО «клюне» чи «не клюне» виборець

Пропозиції та слогани

Сьогодні всі кандидати пропонують у своїх програмах практично одне і теж, поліпшити медичне забезпечення, зробити якісною освіту, перемогти безробіття, підвищити зарплати, відремонтувати дороги, знизити тарифи тощо

Цього дійсно хоче виборець. А які ж є особливості?

Неоднозначно у цьому випадку виглядає агітація Антона Яценка, який обіцяє «захистити кожного». Від кого, цікаво, пропонує Яценко захистити виборця, якщо сам є представником влади. Швидше цей слоган міг би підійти опозиціонеру.

Цікавим є той факт, що люди говорять, що часто прізвище Яценко, плутають з прізвищем Яценюк (лідер сьогоднішньої об'єднаної опозиції). Цей факт теж наштовхує на думку, що проект «Яценко» може бути технічним проектом Партії регіонів.

Слоган опозиціонерів працює добре. Більше двох третин респондентів запам'ятало їх девіз «Зробимо!». А одна третина респондентів повністю продублювала слоган Полякова «Капітальний ремонт влади — Зробимо!»

Не зовсім вдалою, здається ідеологія «молочного щастя» Андрія Дикуна. Відсутність об'ємності в слоганах призводить до звуження і однобокості виборчої концепції.

Скупка. Гроші візьму, але проголосую, як вважаю за потрібне

Схема 4. Прихильність виборця до підкупу і вплив його на результат голосування

Сьогодні деякі кандидати від влади розробили нову технологію «підкупу» виборців. Так, наприклад, під час дослідження з'ясувалося, що один з кандидатів пропонує людям влаштуватися за певну плату на роботу в якості агітатора, таким чином вже купуючи голос безробітного або людини, яка хоче підробити. Простежується прихований зв’язок підкупу.

ДЕНЬ ВИБОРІВ

Люди висловили, так само, серйозну заклопотаність, у зв'язку з  чутками про завезення груп «чужаків» з відкріпними талонами і припускають, що це будуть робити кандидати від влади, розраховуючи на безкарність.

Але, саме  дослідження дало відповідь на переживання виборців. У вільному полі анкети деякі  респонденти зазначили, що у них є методи правового, в тому числі, силового, в рамках, забезпечених законом,спротиву.Зокрема,в одній з анкет було зазначено: «Запам'ятається їм і їх ватажкам і організаторам на все життя ! ». Очевидно, що опозиція готується до виборчих боїв серйозно!

Раз за разом, фальсифікаційні технології у нас починають терпіти фіаско, так як зростає і досвід боротьби з ними. І люди, які розраховують на них, мають зупинитися.

Нам необхідно проходити через ці електоральні помилки, щоб почали формуватися зачатки демократичного, вільного суспільства, де сам народ буде забезпечувати своє право на самовизначення.