реклама Делікат

Екс-голова Центральної виборчої комісії Володимир Шаповал заявляє, що опозиція погодилася на невизнання результату виборів у 2012 році в «проблемних» округах. Про це він заявив газеті «Україна молода», коментуючи критику опозиції на адресу ЦВК після виборів-2012 за відмову визнати перемоги опозиціонерів у тих округах.

– Щодо «проблемних» округів зроблю такий натяк: це питання було практично всіма на політичному рівні узгоджене, і я виступав у ньому як певний посередник. Тому закиди у мій бік – недоречні, – сказав Шаповал. – Представникам опозиції я сказав буквально таке: якщо ви хочете, щоб ЦВК встановила підсумок за наявними на сьогодні остаточними документами, то всі п’ять округів ви програєте. Тому що на той момент уже існували потрібні [іншій стороні] протоколи, і хто тільки не тримав їх у своїх «чистих» руках.

За його словами, на той момент все вже було спаплюжено і він переконаний, що виграли б ті, хто офіційно мав виграти.

– І в опозиції мене почули, однак у публічній риториці постійно лунають якісь гасла. Тому я дуже спокійно слухав відповідні закиди – це нормальні політичні рефлексії на ситуацію. Політики завжди говорять не те, що є, а те, що вони хочуть сказати, – зазначив екс-голова Центрвиборчкому.

реклама

Коментарі  

 
+2 #8 ВАСИЛЬ МИКОЛЕНКО 14.09.2013 10:34
Цитую ВІКТОР:
ШАПОВАЛ РОЗКРИВ МОЖЛИВІ ПІДКИЛИМНІ ДОМОВЛЕННОСТІ ОПОЗИЦІЇ І ВЛАДИ ПО ЦИХ ОКРУГАХ, АЛЕ НЕ НАЗВАНІ "ГЕРОЇ", ТІ, "РЧИСТІ РУКИ" ЯКИХ ТРИМАЛИ СФАЛЬСИФІКОВАНІ , ПОТРІБНІ ІНШІЙ СТОРОНІ ПРОТОКОЛИ ПО 5 ОКРУГАХ.ТЕПЕР ПРАВООХОРОНЦЯМ Є ІНФОРМАЦІЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ, ЯК У ВИПАДКУ ІЗ МАРКОВИМ. СТОСОВНО 194 ОКРУГУ, ВСЯ ДОКУМЕНТАЦІЯ ПО ВИБОРЧИХ ДІЛЬНИЦЯХ ВІДПОВІДАЛА РЕЗУЛЬТАТАМ ГОЛОСУВАННЯ, АЛЕ ЦЕ НЕ МОГЛО СТАТИ ПРИЧЧИНОЮ НЕВСТАНОВЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ГОЛОСУВАННЯ, А ПОВЕРНУТИ ДОКУИЕНТАЦІЮ НА ОФОРМЛЕННЯ У ВІДПОВІДНІСТЬ ІЗ ЗАКОНОМ ПРО ВИБОРИ


До речі, ЦВК прийняла відоме рішення ЩЕ ДО ТОГО, ЯК ДОКУМЕНТИ БУЛИ ЗДАНІ В КАНЦЕЛЯРІЮ ЦВК!!!
А це свідчить про те, що рішення ЦВК неправомірне і має чисто політичний характер, а не правовий.
Вчіть матчасть і архівні документи!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #7 ВАСИЛЬ МИКОЛЕНКО 14.09.2013 10:32
[quote name="ВІКТОР"]
СТОСОВНО 194 ОКРУГУ, ВСЯ ДОКУМЕНТАЦІЯ ПО ВИБОРЧИХ ДІЛЬНИЦЯХ ВІДПОВІДАЛА РЕЗУЛЬТАТАМ ГОЛОСУВАННЯ, АЛЕ ОВК-194 ПІДСУМКОВИЙ ПРОТОКОЛ ПІДГОТУВАЛО З ПОРУШЕННЯМИ-8 ЧЛЕНІВ ОВК, НЕОБХІДНО 10, НЕ РОЗГЛЯНУТІ СКАРГИ, ХОЧА ВОНИ І БУЛИ ПРОВОКАЦІЙНИМИ, ЯК І ПРОВОКАТОРАМИ БУЛИ ТІ ОСОБИ, ЩО СПОЕУКАЛИ КОМІСІЮ ДО ПІДПИСАННЯ ПРОТОКОЛУ. ЗАУВАЖЕННЯ ПРИ ЗДАЧІ В ЦВК СТОСУВАЛИСЯ ФОРМИ ПРОТОКОЛУ І СКЛАДУ КОМІСІЇ,
-----------------------------------------------------------------

Ви не праві.
Адже в законі про вибори кворум, необхідний для прийняття рішення про результати виборів, оприділяється в кількості не менше 2/3 від ПРИСУТНІШ членів ОВК.
Тобто, для кворуму достатньо 2 голосів при присутності 3 членів ОВК.
А рішення приймали 8 із 8.
В акті прийомки документів ЦВК не висловила ЖОДНОГО зауваження!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #6 Досвідчений 13.09.2013 20:35
Все на свої місця розставить справжня опозиція, якщо прийде до влади в 2015 р. В чім я дуже сумніваюсь....Хоча Янукович переступив табу з Тимошенко....
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-4 #5 ВІКТОР 13.09.2013 16:48
ШАПОВАЛ РОЗКРИВ МОЖЛИВІ ПІДКИЛИМНІ ДОМОВЛЕННОСТІ ОПОЗИЦІЇ І ВЛАДИ ПО ЦИХ ОКРУГАХ, АЛЕ НЕ НАЗВАНІ "ГЕРОЇ", ТІ, "РЧИСТІ РУКИ" ЯКИХ ТРИМАЛИ СФАЛЬСИФІКОВАНІ , ПОТРІБНІ ІНШІЙ СТОРОНІ ПРОТОКОЛИ ПО 5 ОКРУГАХ.ТЕПЕР ПРАВООХОРОНЦЯМ Є ІНФОРМАЦІЯ ДЛЯ ПРОВЕДЕННЯ ПЕРЕВІРКИ, ЯК У ВИПАДКУ ІЗ МАРКОВИМ. СТОСОВНО 194 ОКРУГУ, ВСЯ ДОКУМЕНТАЦІЯ ПО ВИБОРЧИХ ДІЛЬНИЦЯХ ВІДПОВІДАЛА РЕЗУЛЬТАТАМ ГОЛОСУВАННЯ, АЛЕ ОВК-194 ПІДСУМКОВИЙ ПРОТОКОЛ ПІДГОТУВАЛО З ПОРУШЕННЯМИ-8 ЧЛЕНІВ ОВК, НЕОБХІДНО 10, НЕ РОЗГЛЯНУТІ СКАРГИ, ХОЧА ВОНИ І БУЛИ ПРОВОКАЦІЙНИМИ, ЯК І ПРОВОКАТОРАМИ БУЛИ ТІ ОСОБИ, ЩО СПОЕУКАЛИ КОМІСІЮ ДО ПІДПИСАННЯ ПРОТОКОЛУ. ЗАУВАЖЕННЯ ПРИ ЗДАЧІ В ЦВК СТОСУВАЛИСЯ ФОРМИ ПРОТОКОЛУ І СКЛАДУ КОМІСІЇ, АЛЕ ЦЕ НЕ МОГЛО СТАТИ ПРИЧЧИНОЮ НЕВСТАНОВЛЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ ГОЛОСУВАННЯ, А ПОВЕРНУТИ ДОКУИЕНТАЦІЮ НА ОФОРМЛЕННЯ У ВІДПОВІДНІСТЬ ІЗ ЗАКОНОМ ПРО ВИБОРИ
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #4 ВАСИЛЬ МИКОЛЕНКО 13.09.2013 13:53
Шаповал правий в тій частині, що керівники ОО в Києві не захотіли добиватись оголошення результатів виборів, зрадивши , таким чином, і виборців, і своїх висуванців-переможців по округах.
Про це свідчить той факт, що навіть члени ЦВК від ОО голосували проти переможців від опозиції!
Але Шаповал бреше про те, що по результатах голосування представники опозиції програли.
Я, як головуючий ОВК №194, особисто здав ВСІ документи в ЦВК і отримав довідку про те, що ЦВК отримала документи В ПОВНОМУ ОБСЯЗІ і БЕЗ ЖОДНОГО ЗАУВАЖЕННЯ.
Тобто, в діях Шаповала та інших членів ЦВК, очевидні ознаки кримінального злочину : порушення виборчих прав громадян, фальшування, перевищення повноважень.
Адже в законі про вибори ЦВК має ЛИШЕ єдине повноваження - оголосити результат виборів, навіть якщо в ЦВК привезли протокол лише одної ДВК з округу!
Але ...
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #3 observator 13.09.2013 13:37
Цитую гоша:
Брехун!

И в чём же он соврал? Для того и штурмовал Беркут ОВК, для того и уничтожали оригиналы протоколов участковых комиссий, чтобы ворьё спокойненько фальсифицировал о протоколы под нужный результат. Вышли бы тогда на протест не сотни, а десятки тысяч граждан- можно было бы заставить власть пойти на установление результатов по видеозаписям заседаний участковых и окружных комиссий. А прохлопали, позволили фальсифицироват ь протоколы - радуйтесь, что голубые надумали в Европу сворачивать и не стали позориться наглой фальсификацией с утверждением поддельных результатов. а назначили перевыборы. Но если опять пофигизм проявим, не обеспечим кандидату оппозиции ещё больший отрыв, не станем стеной против фальсификаций - всё опять повторится. Какие ни есть Даценко и Булатецкий - они миллионы не воровали, и идут не во власть помогать тырить миллиарды, а в оппозицию.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #2 Нестор Іванович 13.09.2013 12:38
В опозиції да цієї зраї шакалів понад 90% черкащини. Невідомо з якого дива цей Шаповал вирішив, що ми погодилися з пацаватими (по Подеревянському ) рішеннями ЦВК.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #1 гоша 13.09.2013 12:17
Брехун!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100