реклама Делікат

Вишиті рушники з музею в ЧНУ ім. Б. Хмельницького не можуть бути віддані колишньому викладачеві Світлані Кітовій, оскільки значну їхню частину туди принесли студенти. У цьому запевняв журналістів під час сьогоднішньої прес-конференції завідувач кафедри української літератури і компаративістики ЧНУ ім. Б. Хмельницького, доктор філологічних наук Володимир Поліщук.

На початку своєї розмови з журналістами він зазначив, що не заперечує факту, що організатором музею була справді Світлана Кітова, та висловив їй за це подяку.

– У тому музеї була і частина того, що зібрала Світлана Андріївна особисто, і значна частина того, що було зібрано студентами-філологами багатьох років. На превеликий жаль, ні Світлана Андріївна, ні сторона університету не нотувала кожну одиницю: що є її власним, а що – студентським, – зазначив Володимир Трохимович.

Він запевнив, що зараз увесь наявний в музеї інвентар обліковують. Крім того, буде створена спеціальна комісія, яка досліджуватиме музей рушника.

 

– Якщо Світлані Андріївна вдасться довести, де саме ті рушники, які вона зібрала особисто, звичайно, вона зможе їх забрати, – запевнив Поліщук.

Водночас він обурений фактом, що днями Кітова зі внуком забрала частину експонатів, не попередивши про це керівництво закладу.

– Увечері, нікого не попередивши, прийшли, відкрили музей, зняли частину експозиції і виносять. Ну як це можна юридичною мовою назвати?.. Опісля ми ухвалили рішення нічого не давати, замінити замок. Університет готовий іти на нормальну співпрацю, – пообіцяв Володимир Трохимович.

Іншої думки внук колекціонери рушників Світлани Кітової Дмитро. Він також прийшов на прес-конференцію Поліщука. На переконання Дмитра Кітова, усі рушники, які вдалося зібрати Світлані Андріївні до 2011 року (саме того року її звільнили з університету, – ред.), їй і належать. Адже навіть ті, що приносили студенти, дарували особисто Кітовій. Він не розуміє, чому в закладі відмовляються віддати рушники. За його словами, бабуся ніколи не планувала залишати рушники у ВНЗ. Зокрема, кілька разів про свої наміри Світлана Кітова заявляла в ЗМІ.


– Тут ще лишилися її родинні рушники, рушники, які вона збирала на Рівненщині… Зараз вартість цих рушників – дуже велика. Можна сказати, що тут висять сотні тисяч доларів, – показав рукою на рушники Дмитро Кітов.

У планах сім’ї Кітових – створити інтернет-музей. Утім поки що їхня мета – забрати з закладу освіти рушники. Якщо ж не вдасться це зробити мирно, вони готові звертатися до суду.

реклама

Коментарі  

 
+1 #19 небайдужий 08.11.2013 11:59
І між іншим, у мене керівником практики була не Китова, а зовсім інша молода викладачка. То те, що приносила наша група віддайте з університету їй, нехай вона продасть сама, а не хвацький внучок. Оскільки змієборець уже прикинув скільки тисяч можна прикурить, то хай ділиться, бо виходить, що вона теж збирала з нас рушники!
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+1 #18 небайдужий 08.11.2013 11:39
Бредня! Усі про це знають, що рушники несли на кафедру за залік, або екзамен. А ніяк не особисто і від великого щастя для С.А.Китової. А внукові звісно хочеться непогано підзаробитись. "Інтернет-виставка" - це ж зрозуміла мета такої виставки! А от той факт, що внук, який не має ніякого стосунку до рушників,продас ть їх - образливий навіть для тих студентів, що дарували. Все ж, несли не для того, щоб хтось підзаробився на їхніх сімейних скарбах.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-1 #17 Змієборець 02.11.2013 14:47
Цитую ЧНУ:
"Змієборець" повинен знати, що обліком експонатів повинна була за службовими обов'язками займатись директор музею і ніхто інший. Але чомусь вона цього не робила, хоча й знала. Чому? Студенти передавали рушники університету, а на приватній особі.


Музею ніколи не існувало, була аудиторія яку надали для експонування експозиції Кітової С.А., що і підтвердив Поліщук. Але зараз шляхом змішання експонатів, що заставили принести студентів 2013 року, з рушниками, що були у колекції Кітової, намагаються нав'язати суспільству, що Кітова має доводити де рушники та ін. з її колекції.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+5 #16 Ольга 01.11.2013 18:26
Можливо Філософ ти і правий, просто несправедливо це все... Заберіть те, що давали студенти А рушники Китової віддайте їй - от і вся логіка.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #15 виталий 01.11.2013 15:25
Цитую Loki:
З.Ы. Маразм! Помню одно! О.В.Тканко был и правда настоящим Ветераном. Хотя и комми((. Но и пожалуй последним Ректором пединститута! "Комми" и "ветераны"- есть разное! Я верю, и буду верить Его исповедям (хотя навсегда, после "научного атеизма", осталса атеистом. Даже после очередного обмена вашими " истинно верующими" партбилетов на крестики). А не "60-тысячникам, призыва 2013, к 70 летию.." , тусующимся в "домино", под "щупай пульс", подаренным почётным директором к очередному 9 Мая. И бодро танцующим в благодарность "барыню" под "катюшу" в этих "презентациях"! Остальные "ректоры т.н. "уни"" не в счёт! Так, бизнес и жалкое подобие)). (курицы от "1С бухгалтерии", могут даже не беспокоится по поводу "курятины")) Подобным им, есчо расти и расти! Шютка))).



Федор Федорович был отличным ректором, в отличие от держиморды Кузьминского (админу: слово держиморда вполне цензурное!)
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
-2 #14 ЧНУ 01.11.2013 10:28
"Змієборець" повинен знати, що обліком експонатів повинна була за службовими обов'язками займатись директор музею і ніхто інший. Але чомусь вона цього не робила, хоча й знала. Чому? Студенти передавали рушники університету, а на приватній особі.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+3 #13 Філософ 01.11.2013 09:33
Цитую Ольга:
Поліщук - ти як викладач найгірший на факультеті. Твої пари всі прогулюють. Що ти зробив такого видатного? А людина все життя займалась цією справою, вона жила цим. Китова - це людина, яку завжи було цікаво слухати, навідміну від більшості викладчів ЧНУ. Цікаво, хто ж буде розповідати про ці рушники? Я більш чим впевнена, що швидко там не стане музею, а товариші П. і К. придбають по новій квартирці. Ганьба Вам! Жалко тільки декана факультету, який є чесною людиною, але я впевнена, що змінити він нічого не може. Срам ЧНУ- ганьба


Ольго, Ви як дитина, такі речі без відома головного П*Р**на університету не робляться, так , що Поліщук тут ні при чому, поміркуйте кому це вигідно.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
0 #12 СЕЛЯНИН 01.11.2013 08:40
А хто з викладачив сертификати на нетелив збирае?
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+8 #11 Loki 31.10.2013 20:35
З.Ы. Маразм! Помню одно! О.В.Тканко был и правда настоящим Ветераном. Хотя и комми((. Но и пожалуй последним Ректором пединститута! "Комми" и "ветераны"- есть разное! Я верю, и буду верить Его исповедям (хотя навсегда, после "научного атеизма", осталса атеистом. Даже после очередного обмена вашими " истинно верующими" партбилетов на крестики). А не "60-тысячникам, призыва 2013, к 70 летию.." , тусующимся в "домино", под "щупай пульс", подаренным почётным директором к очередному 9 Мая. И бодро танцующим в благодарность "барыню" под "катюшу" в этих "презентациях"! Остальные "ректоры т.н. "уни"" не в счёт! Так, бизнес и жалкое подобие)). (курицы от "1С бухгалтерии", могут даже не беспокоится по поводу "курятины")) Подобным им, есчо расти и расти! Шютка))).
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 
 
+4 #10 Змієборець 31.10.2013 20:25
Факультет до експозиції Кітової (1993) працював з 1921, кому ж до цього дарували рушники студенти? Якщо ЧНУ вважає, що дарували університету, нехай Поліщук обзвонить усіх випускників і спитає чи дарували, а якщо дарували то кому Кітовій чи ЧНУ? Хоч якусь етнографічну роботу зробить.
Цитувати | Поскаржитись на коментар
 

Додати коментар

Звертаємо Вашу увагу, що "Прочерк" - це майданчик коректних дискусій!

Цікаві новини звідусіль

реклама Делікат

bigmir)net TOP 100