Зміни до виборчого законодавства нічого позитивного у виборчий процес не внесли. У цьому переконаний заступник голови Черкаської обласної організації Комітету виборців України Сергій Пасічник.
КВУ: З попередніх виборчих систем взято лише мінуси
– Якщо брати існуючі закони, то з попередніх виборчих систем взято лише мінуси, як з «мажоритарки», так і з «пропорційки», – переконаний представник КВУ. – Елементи ж мажоритарної системи повертали для того, щоб повернути виборцю людину, яка відповідає за певний округ. Але це було перепаскуджене тим, що висуванця жорстко прив’язали до партії. Тобто, немає самовисування у чистому вигляді. Деякі люди понаходили маленькі партії, які можна взяти собі в кишеню, тобто намагалися автономізуватися. Але це ж, зрозуміло, не вихід. У такій ситуації «мажоритарник», так чи інакше, але, у першу чергу, відповідає перед партією, а вже потім перед виборцями.
Так само, на його думку, зведені на ніщо всі позитивні сторони пропорційної системи виборів.
– Майже ніхто, крім «Батьківщини», Сильної України і Партії Вільних Демократів не проводив у нас щось подібне до праймеріз, коли виборець якось може вплинути на розташування кандидатів у списках. Тож і не зрозуміло, яким чином складався списки: оприлюднили першу п’ятірку, а далі хоч водії з масажистками… Тож будуть великі питання до тих, хто пройде до рад… – говорить Сергій Пасічник. – До речі, щодо тих, хто не проводив праймеріз, то склалося таке враження, що центральні органи партії бояться, що низові структури висунуть нових лідерів і через це посиплеться існуюча загальноукраїнська ієрархія.
Через невідкрите формування списків представник КВУ припускає, що великі партії за рахунок всеукраїнської популярності отримають мандати, а на місцях до рад зайдуть люди далекі від політики.
реклама
Коментарі
Стрічка RSS коментарів цього запису